社會亂象

今天在台科大吃晚飯時，餐廳的電視正撥著TVBS新聞。看到了不少令人不爽的事：

• 新聞報導不公正，參雜著偏見：
  在看完李泰安和趙建銘相繼的報導後，明顯的感覺到，新聞界喜歡李泰安，討厭趙建銘。
  在報李泰安時，把他拍得和藹可親，又拍了一堆鄉親、鄰居、支持者的關心，好像他是個被誣告的英雄似的；另一方面，趙建銘的待遇就大為不同了，捕風捉影的，報了一堆沒事實根據的「疑似......」，越抹越黑，好像整個電視台都是邱毅的走狗，大家一起亂槍打鳥。
  事實上呢，我想明眼人都很清楚，李泰安和趙建銘兩個人目前都處於被告身份。在一個法治社會中，再為定案前，所有嫌疑犯都應該視同無罪看待，待調查完畢，一切底定後，才能確定他是否有罪。
• 接著出現邱毅受到支持者歡迎與鼓勵，還有人叫他選總統......。這社會是怎樣？一個扮演只會亂咬人的瘋狗，卻沒有認真審理法案的民意代表這麼偉大？
• 國民黨黨中央正在對馬英九開砲，說該出來積極推動總統罷免案。其中有某位發言說：「罷免是我們的權利，身為在野黨，我們應該使用它！」啥？有權利就該用？不見時機，不爽就用，這叫做濫用權利。那麼，有解散國會的權利的總統，是否明天不爽也該來解散國會，立法委員全部重選？

之後，又在台灣日報上看到李登輝說，台灣的民主正在倒退，本土政權不能捨棄自己的路線，領導人不適合就該換掉。這發言呢，基本上是對的。我也對陳水扁的一事無成感到不爽。不過問題是，若罷免了，那該選誰來代替？目前的政壇上我看不到任何的是任人選。其實呢，若說要解散國會，那更棒了。「利」法院一直是我們社會最大的亂源，幾年下來法案幾乎都被封殺，我們的法律和政策一直停滯不前。不過呢，每次改選出來還不是那批混帳？

仔細想想，改選後似乎不會更好。因此，考慮改選的龐大社會成本，無論是罷免總統或解散國會，現階段都是不適合的。仔細想想，該反省的是選民：為何每次改選後，還是同一被垃圾當選？再這種選民亂投票的情況下，對任何政黨都沒有進步的誘因，大家恣意腐敗。目前的的政壇，無論泛藍或泛綠，我看不到一個真正有心要為國家做事的，我也看不到一個愛國的（只有愛錢、愛勢、愛中國共產黨三種）。可悲的是，放眼望去，人民中愛國的也了了無幾，難怪大家亂投選票。
---
其實我一直覺得台灣缺少一個能激起全國向心力的英雄。我們需要一個類似日本的小泉純一郎首相的領導人，一個有魄力，解散國會，重組政府，拯救國家的英雄。話說在陳水扁之前的李登輝和蔣經國也是很棒的領導人，兩人的努力，造就了台灣在90年代的繁榮與民主自由。怎麼開始覺得非民選的兩位總統比民選的更棒了呢？悲哀啊！